不管是手機還是相機,能讓你持續拍下去的,就是好機。

by 二當家

不管是手機還是相機,能讓你持續拍下去的就好,就是好機。

不拍的人,給他再輕巧的相機,他也不會拍。

肯拍的人,給他再沉重的相機,他也一定拍。

為了拍可愛的孩子,到底該用手機拍就好?還是用相機拍比較好呢?

攝於台北內湖區蔦屋書店

別說其他人了,就連我自己都懷疑過這個問題。

現在這個時代,根本沒有多少人買專業單眼相機,買了專業單眼相機,多數也不是為了拿來拍攝親子的主題,如果你本來就有專業單眼,拿來拍孩子,那是剛剛好而已。

現在這個時代,幾乎人人都有手機,自然等同於有相機,手機中的相機功能不但日新月異,而且還日進千里(跟相機比較的話),如果你真的常常使用手機中的相機功能,你可能多半不會考慮這個問題,你會考慮的是要不要換一個更好的手機。

許多專業人士已在網路上比較了專業相機與手機中相機功能的差異,攝影師賀禎禎直言:

倘若你是拿著「專業相機畫質優越」來反應手機相機畫質的進步,那麼就是個錯誤比較;反之手機相機的使用者,憑藉著「方便性」來回應專業相機的缺點,也同樣是不公平的。

唯有你進一步的深入熟悉、二者之間的差別,相信你也會與我有相同的感受,當你選擇了某一個器材,同時衡量「照片帶給你的用途、價值」,就會接受他的優缺點,同時接受最後的結果。

到底手機相機好,還是專業相機優秀? 這問題自然是個假問題-因為這二個是彼此不相同的東西,無法放在一起比較。

綜合攝影前輩與3C達人們的觀察與比較,簡單來說,相機與手機當然還是有差別的,但是其間的差別,親子攝影控們或許知道,但是在意嗎?或甚至因此而多付出其它成本嗎?這是一個最直接的問題。

絕大多數親子攝影控在選擇拍攝工具時,其實是一種「綜合考量」,也就是說他們或許知道專業相機的畫質是手機還比不上的,但是如果同樣要花一筆錢,他們寧願買一台只能拍照的高畫質相機?還是功能堪比電腦,但畫質比較沒那麼好的手機?(甚至不用花錢,現有手機就夠用了。)要背一個好幾公斤重的相機拍高畫質的相片,還是拿一個幾百公克的手機拍實用夠用的相片?諸如此類,才是親子攝影控們真正考慮的關鍵。

攝於新北市永和區癮咖啡

此外,目前相機的最大優點『高畫質』也很難說服多數的親子攝影控使用者,因為多數人拍了照片之後,其成品展現處有二:一是3C產品,如手機螢幕、Pad螢幕、電腦螢幕等;二是紙本照片,目前大多數人家中保存的以4*6為大宗。如果你已經知道專業相機在畫面呈現的細節上還是略勝數籌,但問題在於上述兩種展現照片的方式,幾乎看不出兩者的差距。

高畫質的差別,可能要把細節放大100倍,才明顯看得出差別。一般人沒事不會放大100倍去比較細微的髮稍,或是遠景的燈光。

不管是4*6相片,或者是3C產品的各式螢幕,其實都比較不出來到底是相機拍得好?還是手機拍得好?所以,不管是不是大伙的「錯覺」,以為手機拍攝的功能已經堪比專業單眼相機,但擺在眼前的是,手機拍出來的相片看起來跟專業相機差不多。

攝於台北市中山區特色公園

也就是說對於一般的親子攝影者而言,兩者是不是相同的東西,他們其實不在意,能夠比較出兩者差距的東西(畫質)根本不在大部份使用者的日常生活之中。於是,相機的優點很難被看見,而手機的優點一直被展現。

世界的殘酷便是如此,這是一場不公平的競爭,卻是很合理的橋段。

為什麼選擇相機?或是為什麼選擇手機?那都是你自己的決定,那攸關你的年紀,你的習慣,你的喜好,你的認同。如果你同意「親子攝影的真諦便是代表鏡頭之後的陪伴」,那為什麼要執著鏡頭是手機鏡頭?還是相機鏡頭?

攝於台北士林新兒童樂園

所以,今天跟大家分享的是:不管是手機還是相機,能讓你持續拍下去的,就是好機。

好好珍惜手持相機或手機攝影的日子,科技再發展下去,總有一天,會變成無人機在負責這件事情。

You may also like

Leave a Comment